Der Zahn 33 ist seit Jahren überkront.
Es sind jetzt keine weiteren Zähne mehr im UK links vorhanden.
Mein Zahnarzt möchte gerne bei 34 und 35 (mit Abstand?) 2 Implantate nach der MIMI Methode setzen und die Krone bei 33 entfernen und eine neue Brücke erstellen, die die Zähne 33-35 (oder eventuell auch etwas breiter) abdeckt.
Nach Implantanteinsatz wird er regelmäßig erst nach 60 Tagen tätig, bevor er den weiteren Aufbau vornimmt.
Der UK ist nur 4 mm breit.
Kann das dauerhaft funktionieren? Ist diese Art der Versorgung empfehlenswert? Alternative?
Danke vorab.

hallo zweitakt,
ich denke eine alternative wäre eine teilprothese mit metallbügel im linken UK mit halt am 33, oder eine teleskopprothese..?

was ist die mimi methode? kannst du mir mehr über Implantate erzählen?

LG

MIMI Minimal invasive Methodik der Implantation
laienhaft - es wird kein Dübel gesetzt sondern direkt eine "Gewindeschraube".
http://www.mimi-info.de/

@fleur
>Hallo Zweitakt,ich denke eine alternative wäre eine teilprothese mit metallbügel im linken UK mit halt am 33, oder eine teleskopprothese.<

Das ist ja eine tolle Alternative.
Und was ist im rechten Unterkiefer?
Und von wo nach wo geht denn dann der Bügel?

Kann das dauerhaft funktionieren? Ist diese Art der Versorgung empfehlenswert? Alternative?
Danke vorab.

Hol dir eine zweite Zahnarztmeinung aus einer Praxis die auch Implantate setzt.Kostet ein paar Eur, bringt Dir aber mehr Ruhe in die Überlegungen

@fleur
>Hallo Zweitakt,ich denke eine alternative wäre eine teilprothese mit metallbügel im linken UK mit halt am 33, oder eine teleskopprothese.<

Das ist ja eine tolle Alternative.
Und was ist im rechten Unterkiefer?
Und von wo nach wo geht denn dann der Bügel?
hallo dentalo,
sorry, ich bin kein ZA , aber als alternative OHNE Implantate sehe ich ein teilprothese mit bügel hinter den schneidezähnen und klammern auf 46,47. die klammer auf 33 würde man leider sehen, aber da gibts ja vll auch ne andere lösung mit der krone auf dem 33.
zweitakt spricht ja nur von einer lücke im linken UK, rechts scheint ja noch alles da zu sein.

ich selbst trage eine teilprothese im rechten UK. klammern auf 44, 36, 37, bügel hinter den schneidezähnen, und bin sehr zufrieden.
lg

ja, mittig + rechts ist alles "versorgt". (Zähne, Kronen, Brücken)

Problem ist leider bei 2. Zahnarztmeinung die vielleicht gegensätzlich ist - und dann?
Wem vertraut man?

Habe nächste Woche Termin für 2. Meinung, die vermutlcih völlig anders ausfällt.

Ich habe mir erlaubt, eure Berichte zu lesen.
Nun mein Kommentar dazu.
Die Breite von 4mm reicht natürlich aus, wichtiger ist
die Höhe des Kieferknochens. Aber die kann man aufbauen.

Fleur:
Ich denke, daß es KEINE Alternative ist, welche du hier
anbietest. Klammern und andere Halte und Stützelemente
schädigen mit der Zeit die Zähne. Das sollte man wissen.
Auch wenn man am Anfang - vieleicht auch über Jahre
zufrieden ist, so wird das Erwachen kommen. Nicht umsonst
ist ja auch der Preis so niedrig. Es ist die die einfachste
Kassenlösung. Teleskope sind schön und gut. Aber bei einem
Freiendsattel von diesem Ausmaß??? Wie sollte die Konstruktion
wohl aussehen??? 33 Tele - und die andere Seite?? Klammern???
Das wird nie richtig funktionieren.
Ich halte die Idee mit zwei Implantate für gelungen. Jedoch würde
ich sie nie mit 33 verbinden, da 33 eine Beweglichkeit hat, während
die Implantate starr sind. Oder man baut ein Gelenk ein, aber das halte
ich für unsinnig und zu teuer.
Natürlich wird während der Einheilphase ein Provisorium hergestellt.
Der Patient ist 50 Jahre alt, zu jung für eine Prothese.
Ich komme zu dem Schluss, daß hier der Patient das letzte Wort haben muß.
Es wurde meines Erachtens hier ein Vergleich zwischen der S-Klasse und Polo
gemacht.

Fleur:

Patient geht locker auf die 60 zu
Mal sehen was der 2. Doc sagt, wahrscheinlich wird es dann wohl 2 Implantate mit einer 3er Brücke ab 34 geben.
Warum sollte man auch den 33er mit einbeziehen und eine Krone zerstören.
Frage bleibt dann nur das System? "Normales" Implantatsystem oder das MIMI System mit der montierten "Gewindeschraube"....

nur zur Info...
die zweite Zahnarztmeinung sieht völlig anders aus.

Der "33" bleibt wie er ist. Es könnten 3Implantate gesetzt werden, Nr. 34 als Einzelzahn aufgebaut und über 35 + 36 einer 2er Brücke.
Diese Variante hat den Vorteil, bei evtl. Problemen noch andere Varianten zu realisieren.
In dieser Praxis werden im Jahr so rund 700 Implantate gesetzt.
Da scheint mir viel mehr Erfahrung zu bestehen.

Hallo Zweitakt:
Guter Zahnarzt - aber warum drei Implantate???
Zwei würden hier völlig ausreichen. Möchte dein
Zahnarzt auf 800 Implantate kommen???
Beim Impantat getragenen Zahnersatz ist es immer
besser, eine verkürzte Zahnreihe zu haben. Also nur
bis zu 6er. Reicht auch völlig aus und ist viel sicherer.
Aber die Entscheidung muß der Patient treffen.
Viele Grüße
Jakob

Hi Zweitakt!

Habe die gleiche Freiendsituation wie Du auch im Uk, habe mir 2 Meinungen von Implantologen geholt, der erste wollte ein Imlantat bei 34 und eins bei 36 setzen und die Lücke vom 35 mit einem Brückenglied schließen. War für mich ok, auch kostengünstiger.

Nun der zweite riet mir davon ab, weil es ja immer sein könnte, daß auch mal ein Implantat "erkrankt" und mit einer Brückenlösung würde dann die ganze Brücke abmüssen(und die kostet ja bekanntlich noch extra!) ...logisch find ich.
Ich werde mir wohl jetzt 3 Einzelimplantate machen lassen(34,35,36) denke so bin ich auf der sicheren Seite, auch wenn es etwas teurer kommt...wie heißt es so schön, wer billig kauft, kauft zweimal...!
Ach ja, noch ein Tip, erkundige Dich welche Implantate verwendet werden, daß ist schon wichtig, den manche sind nur in Deutschlang bekannt und falls Du mal im Ausland bist und dort Probleme hast kann Dir keiner helfen, weil die richtigen Instrumente nicht vorhanden sind!

Hoffe konnte etwas helfen, viele Grüße von
der Fledermaus!