Meiner Erfahrung nach ist eine WSR ohne Erneuerung der Wurzelfüllung in den meisten Fällen eh zum Scheitern verurteilt. Die meisten apicalen Entzündungen bilden sich wieder zurück, sobald eine ordentliche Wurzelfüllung und ein Bakteriendichter Verschluss der Wurzelkanäle erfolgt ist.

2000 Euro für eine private Endo sind ein stolzer Preis, ich sollte vielleicht umziehen

Vielen Dank für deine Antwort. Was ich noch nicht ganz verstanden habe:
WSR gibt es mit / ohne Füllung des Zahnwurzelkanals?
Du folgst fachlich der Argumentation meines Zahnarztes?
Nebenbei: bin Kassenpatient, auf der Basis sind dann die 2000 zu verstehen.

Du schriebst ja, der Zahn sei bereits wurzelbehandelt. Also gehe ich davon aus, dass eine Wurzelfüllung drin ist.
Natürlich kann man an dem Zahn mit der alten WF eine WSR durchführen. Das ist dann die Kassenleistung.

Aber: es gibt ja eine Ursache für das Aufflammen der Entzündung, d.h. irgendwo sind noch Restbakterien im Zahn. d.h die alte Wurzelfüllung ist unzureichend.
Auf der sicheren Seite ist man als ZA dann während des Eingriffs lieber, wenn auch (dann sogar unter Sicht während der Resektion) die Wurzelfüllung erneuert wird.

ICH (als ZÄ) habe die Erfahrung gemacht, dass in den meisten Fällen eine erneute ordentliche Wurzelfüllung das Problem der Entzündung auch ohne chirurgischen Eingriff löst. Sobald keine Bakterien mehr im Wurzelkanal sind, bildet sich die Entzündung um die Wurzelspitze zurück und es bildet sich dort wieder Knochen.

Im Prinzip ist die Argumentation Deines Behandlers aber richtig.
Die Entscheidung sollte eigentlich ganz einfach sein: Frage Deinen Zahnarzt, was er machen würde, wenn es sein eigener Zahn wäre!!!
Dann wird er Dir das vorschlagen, was er fachlich (und nicht wirtschaftlich) als sinnvollste Lösung erachtet.
Alle anderen Lösungen die fachlich unter seiner Überzeugung liegen, sind dann Kompromisse, die oft unbefriedigend mit Zahnverlust enden.

Ich mache das seit mehr als 20 Jahren, ich weiß, wovon ich rede...