Der Effekt verschiedener Zahnputzmittel auf die Oberflächenrauheit und den Glanz von Komposites

Veröffentlicht am 20.06.2010 von Admin1 - mal 620 gelesen

Juliana da Costa a, Anne Adams-Belusko b, Kelly Riley b and Jack L. Ferracane c
a Department of Restorative Dentistry, Division of Operative Dentistry, Oregon Health & Science University School of Dentistry, 611 S.W. Campus Drive, Portland, OR 97239, United States
b Oregon Health & Science University School of Dentistry, 611 S.W. Campus Drive, Portland, OR 97239, United States
c Department of Restorative Dentistry, Division of Biomaterials and Biomechanics, OHSU School of Dentistry, 611 S.W. Campus Drive, Portland, OR 97239, United States
Abstrakt

Ziele

Absicht dieser Studie war die Abschätzung des Effekts verschiedener Level der Abrasivität (RDA) von Zahnputzmitteln auf den Glanz und die Oberflächenrauheit von Komposites nach dem Zähneputzen
Methoden

Sechzig scheibenörmige Kompositeproben (D = 10.0 mm, 2-mm Dicke, n = 15 per Material) wurden hergestellt: Microfüller (Durafill), Nanofülller (Filtek Supreme), Minifüller Hybrid (Filtek 250), und Nanohybrid (Premise). Eine Seite jeder Probe finiiert und poliert. Fünf Proben jeden Komposites wurden randomisiert einem der Zahnputzmittel zugeordnet: Colgate Total (CT; RDA 70), Colgate baking soda & peroxide whitening (CBS; RDA 145), und Colgate tartar control & whitening (CTW; RDA 200). Der Oberflächenglanz wurde mit einem Glanzmeter und die Oberflächenrauheit mit einem Profilometer vor und nach dem Zähneputzen mit einem 1:2 Flüssigschlamm (Zahnputzmittel/ entionisiertes Wasser) bei einer Schlagzahl von 5760 in einer Putzmaschine (~ 1 Hz). Die Ergebnisse wurden analysiert mit einem Dreiwege ANOVA/Tukey's (p < 0,05).
Ergebnisse

Es gab eine signifikante Reduktion im Glanz und eine Zunahme der Oberflächenrauheit nach dem Putzen mit allen Zahnputzmitteln. Es gab keine signifikante Unterschiede im Glanz beim Putzen von Durafill mit jedem Zahnputzmittel. die anderen Komposites zeigten weniger Glanzverlust beim Putzen mit CT. Durafill, Supreme und Premise zeigten keine signifikant unterschiedliche Oberflächenrauheit und CBS und CTW produzierten keine signifikant unterschiedliche Ergebnisse.
Schluss

Zahnputzmittel mit niedriger Abrasivität produzierten eine niedrigere Glanzreduzierung und Oberflächenrauheit für Komposites mit unterschiedlichen Partikelgrössen nach dem Putzen. Komposites, die durchschnittlich kleinere Füller enthielten, zeigten eine geringere Reduktion an Glanz und geringere Zunahme der Oberflächenrauheit als jene mit grösseren Füllern.
Journal of Dentistry Article in Press, Corrected Proof

Diese Zahn-News kommentieren....

Quelle: http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T86-4YH4R58-1&_user=10&_coverDate=03%2F01%2F2010&_rdoc=29&_fmt=high&_orig=browse&_srch=doc-info%28%23toc%235078%239999%23999999999%2399999%23FLA%23display%23Articles%29&_cdi=5078&_sort=d&_doc

Noch mehr Zahn-News

• Falls Mütter Karies haben, steigen die Chancen bei den Kindern auch
• Das Auftreten der Sensibilitätsstörung nach zahnärztlicher Verabreichung von Lokalanästhesie in den USA
• Effekt der Vormedikation mit Ibuprofen und Indomethacin auf den Erfolg der inferioren Alveolaren Leitungsanästhesie bei Zähnen mit irreversibler Pulpitis